Trumps Fake i Storbritannien: ”Gick du på den lätte”?!
AV DICK EMANUELSSON
STOCKHOLM / 2026-09-30 / ”Mystiken tätnar kring
gripandet av fem män som misstänks för förberedelse till terrorbrott nära
flygbasen RAF Fairford i södra England. Inga spår av sprängmedel har hittats i
de tre vita skåpbilar som tagits i beslag och nu visar det sig även att en av
dem som ringde larmsamtalet om att en grupp maskerade män rörde sig mot flygbasen,
själv slog larm – en timme innan en kvinnlig jordbrukare ringde polisen. Det
skriver BBC”.
Så
kan ”eftertankens kranka blekhet” gestalta sig om man är, som DN-journalisten Ulrika By satt av redaktionschefen på att sammanfatta vad som tyder på var en Fakenews
som skulle användas av CIA och dess uppdragsgivare, Donald Trump i en eskalerad
upptrappning av kriget mot Iran, denna gång med deltagande av Europas stater.
Hennes kollega på Expressen, Jens Möller, från samma
medieimperium, Bonniersfären, vacklar inte. Han konstaterar krasst och
kategoriskt och utan den minsta tvekan att ”Jordbrukare stoppade attacken mot
brittiska flygbasen”
Men, luften i pådraget, som fick mediapublicitet över hela klotet har nu gått ur ballongen. Männen släpptes mot borgen, avspärrningarna har hävts, men som vanligt anklagas Iran för att ligga bakom skådeprocessen, eller ”False Flag”, som det också kallas.
Spanien utpekad
Att flygbasen används för bombuppdrag mot Iran
sedan konfliktens start i februari 2026, är det ingen som i dag reagerar emot.
Spaniens Pedro Sanchez blev nästan utpekad av vettvillingen i Vita Huset
som en terrorist i maskopi med andra terrorister i världen efter att denne gjorde
klart för psykopaten, att han inte kunde räkna med tillåtelse att lyfta från
USA:s två flygbaser i Spanien för sina folkmordsuppdrag med att bomba hundratals
skolbarn och 6000 civila i Iran.
Ulrika Bys arbetsgivare är dock inte steget
efter när det gäller att utpeka Putin som ”steget värre än Iran” i fråga om
proxy- och andra aktioner mot det demokratiska väst. I dag publicerar det
israelvänliga och russofobiska organet på temat ”Rysslands dolda krigföring
i Europa eskalerar • Grafik: Här är misstänkta incidenter”.
”Misstänkta”?
Det är lika trovärdigt som när Svenska
Dagbladets ledarskribent utpekade vänsterpartisten i Borlänge på basis av ”anonyma
källor”.
Men låt oss gå tillbaka till vad jag tror är en
”Trump-administrationens falsk-flaggoperation för att rättfärdiga fortsatt krig
mot Iran”.
CIA & MI5 kände till planen
Enligt rapporterna tyder det på att en attack
mot strategiska B-1B-bombplan vid Fairford Air Base i Storbritannien skulle ha avvärjts.
Angriparna färdades i tre vita skåpbilar lastade med sprängämnen, med huvor på
sig. Den officiella versionen hävdar att en civilperson som bodde nära basen
lade märke till de misstänkta skåpbilarna och varnade myndigheterna. Det
löjliga är att Trump förklarade att amerikansk och brittisk underrättelsetjänst
hade känt till planen ett tag och väntat till sista minuten med att gripa
gruppen.
– Vi fick tag på dem alla, sa han.
”Manuset är så klumpigt, skriver Moises R.
Hernandez, journalist och bosatt i Kanada att det gränsar till det absurda. Om
underrättelsetjänsten kände till planen, varför agerade de inte tidigare? Om
attacken var nära förestående, varför lyckades en granne, med ett
telefonsamtal, det som MI5 och CIA inte kunde förhindra? Svaret är enkelt: Eftersom
attacken faktiskt aldrig ägde rum. Den var utformad för att ”upptäckas” och
tillskrivas Iran”.
Nu framkommer det till och med att en av ”skådespelarna”
själv ringde till MI5.
Trump en dålig `loser´
Hernandez menar att målet med False
flag-operationen var tydligt: att
skapa en `casus belli´, presentera Teheran som ett globalt terroristhot och rättfärdiga en eskalering som Trump behöver för att undvika att erkänna nederlag i Gulfen. Iran har förnekat all
inblandning, och med rätta. Teheran behöver inte attackera en bas i
Storbritannien när de kontrollerar Hormuzsundet, har skjutit ner tre MQ-1:or på
en enda dag, erövrat två REMUS 600-ubåtar och satt eld på den saudiska
öst-västliga pipelinen.
”Iran vinner kriget på marken; de behöver
inte iscensätta attacker i Europa. Men Trump behöver en synlig fiende för att
rättfärdiga ett krig som hans egna generaler medger att han inte kan vinna. Historien
förlåter inte imperier som, oförmögna att vinna på slagfältet, uppfinner
fiender för att fortsätta rättfärdiga sin krigsmaskin”.
Men det är kanske svårare för Ulrika By, Expressens
Jens Möller eller SvT:s Gilda Hamidi-Nia och Samir Abu Eid
att begripa.
Eller som göteborgaren säger: ”Gick du på den lätte”?!

















